|
Die Zahlen der untenstehenden Statistik basieren auf dem, was ich den
ausgehängten Ergebnislisten entnehmen konnte, sind natürlich ohne Gewähr!
Weggelassen wurden die Senioren, nicht weil ich sie missachten möchte, sondern
weil ihre Zahl insgesamt noch relativ gering ist. Bei den Senioren sehe ich
bisher
nur Large, was die Statistik entsprechend beeinflussen würde.
Fazit nach Abschluß der statistischen Erhebung (2002):
Rein gefühlsmäßig war ich der Meinung, dass schon die "alte"
Mini-Klasse oft kaum ein Drittel des Starterfeldes ausgemacht hat, und deshalb
eine Quasi-Aufteilung
dieser Klasse wenig sinnvoll sei!
Da habe ich mich aber noch recht gründlich geirrt: obwohl die beiden neuen Klassen jetzt bis zu 43cm (bisher 40cm) reichen,
bringen sie es gerade mal auf ein gutes Viertel der Gesamtstarterzahl.
Die Stichprobe
ist so groß, dass man ihr eine gehörige Portion Aussagekraft sicher
nicht absprechen kann !
Außerdem ist anzumerken, dass Turniere aller Verbände darin enthalten
sind. Dabei waren sowohl sehr kleine wie ganz große Turniere. Enthalten
sind auch Turniere mit Qualifikationscharakter, die VDH-DM und Turniere aus
Berlin, wo z.B. der Anteil an Small- und Medium-Teams überdurchschnittlich
groß ist
|
Turnier |
Large | Medium | Small | Gesamt | ||||||||||||
| 2002 |
A0 |
A1 |
A2 |
A3 |
Gesamt | A0 |
A1 |
A2 |
A3 |
Gesamt |
A0 |
A1 |
A2 |
A3 |
Gesamt |
|
| Summe | 228 | 1417 | 1152 | 1388 | 4185=74,1% | 26 | 162 | 176 | 458 | 822=14,6% | 27 | 149 | 165 | 299 | 640=11,3% | 5647 |
| 5,4 | 33,9 | 27,5 | 33,2% | 3,2 | 19,7 | 21,4 | 55,7% | 4,2 | 23,3 | 25,8 | 46,7% | |||||
Eine gravierende Veränderung ist 2003 offenkundig geworden:
Die Klasse A1 ist sehr groß geworden, während die A2 nur noch sehr kleine Starterfelder bringt. Dies hat natürlich nichts mit Large-Medium-Small zu tun, sondern mit den veränderten Aufstiegsregeln.
Es wird aus meiner Sicht immer deutlicher, dass es einer Abstiegsregelung zumindest für die A3 bedarf. Die Veränderung der Aufstiegsregelung A1 - A2 war m.E. richtig (mit Ausnahme des Zusatzes: 10mal V0 ohne Platzierung).
Dies gilt natürlich nur dann, wenn man eine sinnvolle Klasseneinteilung für erforderlich hält . . .
Wenn es so ist, wie gelegentlich zu
beobachten, dass einerseits die Parcours in A1 mehr oder weniger die
anspruchvollsten sind und andererseits mit entsprechender Geduld und Fleiß
nahezu jedes Team irgendwann in der A3 landet und dort auch verbleibt, dann sollte
man eher über eine Abschaffung der Klassen nachdenken.